伟易博伟易博-罗特曼信息和资源市场研究中心卢海教授及其研究团队成员申智恩教授、宋禄霖、李丹、王钰完成的《2021中国资源市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书》近期出炉。这也是该团队一连第三年宣布该系列白皮书和透明度指数。
· 中国资源市场的信息披露有何特点？
· 中美资源市场信息披露的最大差别是什么？哪些差别正在缩��？
· 为什么说上市公司市值与"ESG(情形、社会和治理)"关联愈发细密？
· 未来5年 ，上市公司重点关注ESG的哪些投资和结构？
白皮书通过对上市公司的视察 ，从利益相关方、自愿信息披露实务及盈余质量、非果真对外相同以及中美资源市场的差别等角度 ，剖析中国资源市场信息披露的特点 ，探讨在经济政治生长不确定的配景下 ，中国资源市场信息披露所面临的挑战和提升空间。同样主要的是 ，今年的白皮书特殊增添了“情形、社会和治理（ESG）”的视察 ，希望资助相识上市公司的ESG现状 ，增进中国资源市场对情形、社会和治理的高度重视 ，支持经济社会高质量、可一连的生长。
同时 ，报告还宣布了中国上市公司透明度指数排名前500名的公司名单 ，并举行了统计剖析。
【以下内容摘自报告 ，有删减】
01
上市公司披露信息时会更在乎谁？
公司的利益相关者有转变吗？
同去年的报告一致 ，客户、股东和员工仍然是公司做决议时排名前三位的思量工具。90%的公司以为客户是主要的利益相关者 ，89%的公司以为股东是主要的利益相关者 ，有80%的公司以为员工是主要的利益相关者（图 1）。不过 ，一个显着的转变是客户稍微逾越了股东 ，成为影响企业谋划最主要的主体。客户是营收的主要泉源 ，拉动内需的宏观经济情形下 ，公司会越发重视“客户第一”的谋划理念。
值得关注的是 ，今年的报告显示 ，71%的企业把外地政府看作其利益相关者 ，却只有 21%的企业把中央政府看作其利益相关者 ，两者差别抵达50% ，相比去年39%的差别 ，差别一连扩大。除了企业多与外地政府打交道外 ，还可能和中央为增进经济生长 ，对地方政府接纳较宽松的调控有关。
图1：您以为以下哪些是公司主要的企业相关方？
谁在关注公司的财务信息？
去年的视察显示 ，所有公司都以为股东对公司提供的财务信息感兴趣 ，今年的视察效果（图2）有了转变 ，97%的公司以为机构投资者对公司提供的财务信息感兴趣 ，86%的公司以为小我私家投资者对此感兴趣。中国资源市场虽然以中小投资者为主 ，但中小投资者剖析使用财务信息的能力相对较弱 ，上市公司披露财务信息时可能会更多的思量机构投资者的需求。别的 ，87%、79%和 69%的公司划分以为剖析师、其他投资者和银行有财务信息需求 ，56%的公司以为政府会体贴公司的财务信息。最后 ，少部分受访公司以为客户（37%）、供应商（32%）和员工（32%）会体贴公司的财务信息。
上面两项视察说明：客户、供应商和员工被上市公司以为是最主要的利益相关方 ，但不是企业披露财务信息时的主要思量因素。
图2：以下哪些部分某人会对公司提供的财务信息感兴趣？
利益相关者怎样获得财务信息？
险些所有的公司体现 ，利益相关者通过果真的财务报告相识公司的财务和其他主要信息 ，这一点与去年的调研坚持一致（图3）。81%的公司通过投资者聚会等果真的自愿信息披露途径向利益相关者转达信息。14%的公司通过现场调研、电话等非正式交流和转达的方法 ，转达财务或其他主要信息。同时 ，12%的公司体现利益相关者可以通过社交媒体获得相关财务信息。
图3：公司的主要利益相关者是通过什么样的途径获得公司的财务和其他主要信息？
02
好新闻、坏新闻 ，哪个披露快？
自愿性信息披露的速率有多快？
通过哪些渠道？
好新闻和坏新闻 ，哪一个披露的速率更快？现实上 ，92%的公司对好新闻和坏新闻的披露速率没有差别。5%的公司体现为了增添投资者的信心 ，宣传企业的投资价值 ，好新闻的披露速率较快；3%的公司体现为了控制危害 ，镌汰负面影响 ，他们愿意更快披露坏新闻（图4）。
图4：公司有好新闻和坏新闻 ，哪一个披露的更快？
那么 ，公司会通过哪些渠道披露信息呢？通过通告果真是一个主要途径。别的 ，其他途径还包括业绩说明会（73%） ，公司官网和自媒体（如微信公众号、微博等）（49%） ，以及新闻媒体（32%）（图 5）。与 2020 年相比 ，通过业绩说明会披露的比例从 82%下降到 73% ，通过新闻媒体披露的比例从44%下降到32% ，但通过自媒体披露的比例从44%上升到 49% ，这反应上市公司越来越重视社交媒体这一信息披露渠道。
图5：公司主要通过哪些途径果真披露信息？
自愿披露财务信息的念头有哪些？
排在首两位的是镌汰股民的信息危害以及增添公司准确预告和透明度的声誉；其次 ，提供除要求必需披露的特殊主要信息 ，增添对公司未来的可展望性 ，吸引更多的剖析师跟踪公司也很主要（图6）。与西方差别 ，大部分中国上市公司对自愿信息披露增添股票流动性、提高股价、增添市盈率、对外展示公司高管谋划才华和镌汰资源本钱等方面的作用持中立或否定态度。也就是说 ，公司对自愿信息披露的价值机制缺少认同 ，这也能诠释为什么中国公司自愿披露财务信息的意愿不强烈 ，起劲性不高。
图6：公司自愿披露财务信息的主要念头？
自愿披露财务信息的限制因素有哪些？
现在 ，我国大部分上市公司只是披露要求披露的信息 ，自愿信息披露往往一带而过 ，回避焦点要害信息。上市公司有哪些记挂呢？对市场竞争的担心是最主要的缘故原由（图7）。其次是“阻止未来不再作类似披露会引起疑虑” ，这也说明我国上市公司信息披露的一连性较为主要 ，投资者会由于上市公司阻止披露某些信息而降低对公司的信托水平。
图7：公司为什么限制自愿披露财务信息？
怎样镌汰财务造假和提高信息披露的质量？
增强审计师的专业性和提高审计质量今年第一次排在了首位（图8） ，凌驾了增强执法和羁系。这可能与2020年3月起新《证券法》显著提高违法违规本钱有关 ，说明中国资源市场的法制建设逐年完善。其次 ，强化治理层熟悉和企业文化也被以为是主要的刷新途径。
图8：镌汰财务造假和提高信息披露质量 ，您以为下列哪些因素较量主要？
公司为什么喜欢平稳盈余？
现金流稳固的情形下 ，98.7%的受访企业喜欢平稳盈余。一方面 ，企业以为平稳盈余可以稳固主顾和供应商 ，增添公司信息披露准确性的声誉 ，其次 ，可以显示公司的生长潜力和真正的盈余体现（图9）。别的 ，公司还会由于政府对盈余有期待、银行合约有要求以及税务缘故原由追求平稳盈余�？梢钥闯� ，公司思量盈余时最看重的是客户和供应商 ，最后才情量员工。
图9：公司喜欢平稳盈余的可能缘故原由
公司为什么有念头使用盈余？
使用盈余会影响资源市场的诚信和康健生长 ，最终削弱投资者对资源市场的信托。排名前两位的缘故原由划分是：影响股价和抵达盈利指标的压力（图10）。别的 ，尚有一部分源于企业的财务状态（阻止债务到期）、公司利益相关者的看法、银行信贷政策的影响、上市或税收政策的影响 ，而“偕行压力”以及“使用很难被发明”相对来说并不是主要念头。
图10：为什么有些公司要使用盈余？
怎么准确认知“高质量盈余”？
“高质量盈余”排名前三位的特征是：可一连的、可以用来展望未来的盈余以及可以展望未来的现金流（图11） ，这说明一连性和可展望性越好的公司 ，盈余质量越高。
图11：您是否赞成“高质量盈余”有如下特征？
那么 ，高质量盈余指标应思量哪些利益相关者？74%的受访工具会思量客户。60%以上的受访工具会思量银行（64%）、供应商（63%）和员工（63%） ，尚有 53%的企业会思量政府。仅有9%的受访公司体现只思量投资者（图 12）。银行在财务信息使用者和盈余指标思量工具的排名中都很靠前 ，说明财务信息是银行决议信贷政策和评估企业债务送还能力的主要依据。
图12：您以为“高质量盈余”指标中是否还应该思量如下的利益相关者？
03
非果真对外相同 ，�；ぶ行⊥蹲收�？
上市公司与剖析师或券商的交流情形
从交流频率来看 ，大部分上市公司与剖析师坚持亲近的交流。31%的公司与剖析师交流频率每年高达30次以上。31%的公司每年平均交流11-30 次。同时 ，43%的受访公司有1-10 名剖析师跟踪 ，20%的公司有11-20 名剖析师跟踪。最后 ，实地会见公司的剖析师数目与跟踪上市公司剖析师的数目及其交流频率基本一致（图13）。
图13：公司与剖析师每年交流频率
视察显示 ，74%的受访公司体现证券公司会见的频率集中在每年1-6次 ，只有18家受访公司体现已往一年从未与证券公司交流（图14）。
图14：公司与证券公司每年交流频率
从正式的接触方法和频率来看 ，68%是剖析师或机构投资者自动提倡 ，只有16%由公司自动提倡。70%的受访公司通过晤面接触 ，其次通过电话（19%）和微信（7%）相同。图15详细显示了公司提倡次数 ，剖析师或机构提倡次数 ，和每年牢靠次数。
图15：公司和剖析师或机构投资者划分自动提倡次数和牢靠次数
剖析师和机构投资者到访对公司的影响
大部分受访公司认同剖析师和机构投资者的到访会影响研究报告的质量 ，有助于投资者展望公司的体现和股价（图16）。值得注重的是 ，超半数的受访公司赞成非果真的对外相同可以资助投资者明确和转达一些难以直接通过公司果真披露的信息。非果真的对外相同是把双刃剑 ，可能造成投资者之间信息差池称；但合理使用又可以�；ぶ行⊥蹲收� ，阻止因信息解读能力较弱带来的明确误差。
图16：剖析师和机构的到访对如下因素有显着影响
04
中美资源市场比照：三大显著差别
中美资源市场的最大差别是什么？主要投资者组成（84%）、政府角色（73%）和违法处分力度（51%）是三大显著差别（图 17） ，不过 ，相比2020年 ，违法处分力度上的差别由 71%下降到 51% ，下降幅度很大 ，可能与新《证券法》大幅提高违规处分的力度有关。
图17：您以为中国资源市场和西方资源市场最大的区别是什么？
从投资者的组成来看 ，西方资源市场机构投资者居多 ，提倡价值投资理念 ，越发关注公司治理和社会责任推行等方面 ，会促使上市公司越发自动地自愿披露。而中国资源市场以中小投资者为主 ，小我私家投资者掌握和剖析信息的能力较量欠缺 ，给公司信息披露带来更多限制 ，因此 ，上市公司需要调解信息披露内容的解读性 ，注重精练清晰、通俗易懂 ，确保大大都小我私家投资者能够明确和接受。
从政府角色来看 ，西方资源市场生长时间长 ，信息披露的执法制度较为成熟完整 ，自律羁系组织和市场中介的实力也较强。中国资源市场以政府羁系为主 ，市场化水平较低。虽然中国羁系系统逐步完善 ，增进了信息披露质量的提升 ，可是 ，以羁系为导向会给上市公司的信息披露带来一定压力 ，使其更多地局限于强制性的信息披露 ，影响其自动披露迎合市场的意愿。
从违法处分的力度来看 ，加大违规处分力度可以推进公司信息披露质量的提高。西方资源市场有较为完善的退市机制、整体诉讼程序和高额的�？�。而中国资源市场的违规本钱显着较低 ，导致一些公司会铤而走险 ，信息披露质量狼籍不齐。不过 ，随着新《证券法》的实验及注册制的推进完善 ，中国资源市场信息披露会逐步走向规范化 ，信息披露的合规性会进一步提高。
05
中国资源市场 ESG 现状
ESG（E 代神色况 Environmental ，S 代表社会 Social ，G 代表治理 Governance）正在成为全球各国政府和资源市场重点关注的议题。近年来 ，ESG的投资理念也引起了投资者的高度重视。我国羁系部分也在相关规则和指引中强调了上市公司ESG的主要性。
上市公司怎样认知 ESG
从情形E来看 ，受访公司以为碳排放（12%）、污染物排放（10%）和节能减排（9%）是情形因素中最主要的怀抱指标（图18） ，这与我国的一系列政策——高质量生长 ，构建现代情形治理系统 ，“碳达峰”等内容相关 ，别的 ，《情形�；しā泛汀肚樾伪；に胺ā返墓夹薅� ，都要求企业在情形议题上肩负更多的执法责任。
图18：情形（E）应该怎样来怀抱？
从社会S来看 ，受访公司以为员工（13%）是评价社会责任时最为主要的怀抱指标（图 19） ，包括员工的清静康健、知足度、福利、生长机制和多样性等。值得注重的是 ，股东（2%）作为上市公司最主要的利益相关者 ，在评价社会责任时却是最不主要的考量指标。
图19：社会（S）应该怎样来怀抱？
从治理G来看 ，受访公司体现董事会治理（12%）和危害治理（10%）是公司治理最主要的因素。其次 ，上市公司体现可以用较低的应计项目或应计利润等财务指标评价公司治理效果（7%）。最后 ，商业品德（6%）包括糜烂和纳税 ，信息透明度（5%）也是评价公司治理的指标（图20）。
图20：治理（G）应该怎样来怀抱？
从对ESG的整体认知来看 ，上市公司普遍以为ESG对企业恒久生长和价值提升具有主要作用。78%的公司以为ESG是企业的主要组成部分 ，对企业恒久生长的乐成与否起到主要的作用。72.3%的企业体现ESG具有投资者追求的恒久可一连价值 ，对企业吸引投资者有益。另外 ，57.6%的企业以为ESG是公共关系或营销议题 ，对维持和提高企业的公众形象有主要作用。最后 ，仅有 7.7%的公司以为ESG是一个合规肩负 ，增添企业短期投资 ，镌汰短期效益 ，对是否提升企业整体价值并不确定（图21）。
图21：您关于ESG的明确是？
ESG的体现与公司市值的关系怎样？
效果显示 ，47.6%的受访公司以为注重ESG投资与结构会增添市值 ，只有一家公司（0.8%）以为注重ESG投资和结构会镌汰市值。同时 ，有 21.4%的公司以为二者之间是非线性关系 —— 适量注重ESG会增添市值 ，太过强调ESG会镌汰市值。另外 ，有11.9%的企业体现不确定 ，18.1%的企业没有作答（图22）。这一效果说明 ，只管超半数的企业以为ESG或适量的ESG对公司的市值有利 ，但仍有一部分的企业在ESG是否能为股东带来直接的财务价值上看法较量模糊。
图22：您以为注重ESG投资与结构和公司市值的关系是？
上市公司ESG的实践现状与未来整合水平怎样？
ESG的实践：差别上市公司ESG的体现差别显著 ，ESG理念的实践处在早期阶段。大部分公司有所相识 ，但并未将 ESG 理念落实于公司制度。视察显示 ，3%的公司体现没有现实需求尚未关注ESG。26%的公司最先关注但缺乏相关实践。11%的公司有专门研究 ，但尚未纳入公司决媾和运营流程。18%的公司在运营中思量ESG因素 ，但尚未披露ESG相关信息。仅有22%的受访公司体现已形成正式制度 ，并在年报中披露ESG相关信息和宣布ESG相关报告（图23）。
图 23：公司在ESG方面的学习和实践最靠近以下哪个阶段？
ESG与公司营业的整合水平：约40%的公司已经把ESG议题纳入恒久战略妄想。33%的公司已将ESG议题团结到危害治理系统。33%的公司已果真披露ESG相关信息。别的 ，25%的公司已将ESG相关考量团结到产品和效劳的开发和设计 ，批注企业思量到消耗者对ESG的偏好和需求。被视察的企业中 ，18%在选择供货商历程中纳入ESG相关考量。仅有6%体现ESG尚未被纳入公司营业。详见图24。
图24：公司在谋划中是否已把 ESG 议题纳入考量
ESG与公司营业的整合结构：险些所有回复的企业都体现未来将从差别的维度将ESG纳入公司营业的整合结构 ，仅有1%的公司体现未来5年内不会泛起ESG议题。情形方面 ，48%的企业体现会将情形规则纳入战略考量 ，32%的公司会纳入天气转变及碳相关议题 ，这与我国相关制度规则的生长亲近相关。利益相关者方面 ，约51%的受访公司体现注重员工在企业内部的可一连生长。同时 ，一些企业还会思量人工智能和自动化给企业员工转型带来的压力（22%）。另外 ，消耗者、投资方和银行等市场喜欢的转变 ，以及工业链相关的ESG转型也是公司妄想ESG的主要思量因素(图25)。由此可见 ，市场的价值导向在公司ESG的生长上施展着主要作用 ，当市场不但专注于公司的财务指标 ，同时把注重力放在ESG的可一连生长理念上 ，将进一步增进上市公司对ESG的重视 ，并加速将ESG整合到公司的主要营业中。
图25：哪些和ESG相关的议题将会泛起在公司未来 5 年内的战略考量中？
ESG未来的投资与结构妄想
ESG在中国有着优异的生长远景 ，大大都公司对ESG抱有生长的信心。68%的公司体现会进一步完善ESG相关信息披露。40%以上的公司体现会将ESG议题团结到危害治理系统（46%）并视为主要的战略议题（43%）。30%以上的公司体现会提升员工在企业内部可一连生长的可能 ，重视事情与生涯的平衡（35%）。相比之下 ，仅有 2%的公司体现未来 5 年不会加入ESG相关的投资和结构（图26）。
图 26：未来5年公司将会加入以下哪些ESG相关的投资与结构？
整合ESG的障碍与建议
整合ESG的障碍：大部分企业体现最主要的障碍是“三个缺乏”：缺乏细化的ESG报告指引（42%） ，缺乏ESG相关专业部分某职员的支持（37%）和缺乏ESG议题相关的知识或者专业手艺（37%）（图27）。
整合ESG的建议：首先 ，政府需要尽快完善和细化ESG信息披露规则和标准 ，提供对企业落实ESG相关议题的指导和支持。其次 ，社会和企业需要鼎力大举作育具有ESG相关知识和手艺的人才。最后 ，公司的ESG行为需获得治理层和董事会的重视和支持。
上市公司高管和董事会需要增强对ESG更深条理的明确 ，具备可一连性头脑并相识重大ESG问题的危害与机缘 ，才华够自上而下地引起重视 ，也才华更有用地与投资者、股东和其他利益相关者相同。
图27：公司在将 ESG 相关议题纳入战略妄想的历程中遇到的主要障碍
上市公司披露ESG相关信息的主要念头
大都受访公司披露ESG相关信息的主要念头是提高公司品牌的声誉、社会责任、增强投资者信心以及协助公司识别自身机缘与挑战。其次 ，较量主要的念头划分是消耗者的偏好、降低公司融资本钱、政府和其他利益相关者要求 ，以及提高公司股价和投资者的要求。而来自偕行的压力被上市公司以为是最不主要的念头（图28）。
图28：公司关注、投资、披露 ESG 相关信息的主要念头
06
中国上市公司信息透明度指数
伟易博-罗特曼信息和资源市场研究中心划分于2019年和2020年宣布了首届和第二届信息透明度指数 ，今年是第三次宣布。透明度指数也是历届新财产最佳上市公司评选的主要依据。指数由主观指标（60%）和客观指标（40%）组成。主观指标包括对剖析师、机构投资者、上市公司董秘的视察（各占16.67%权重） ，以及董秘对上市公司ESG实践的评价（10%）；客观指标包括财务信息质量剖析（20%）和羁系问询纪录（20%）。值得关注的是 ，今年特殊增添了“情形、社会和治理（ESG）”的相关指标。样本公司包括2018年12月31日前在上交所和深交所上市的所有公司（主板、中小板、创业板） ，共 3541家。
指数排名前500公司（Top 500）的平均透明度指数为3.02 ，其中 ，透明度指数得分最高的公司为4.67。Top 500公司中 ，凌驾25%的企业都获得了剖析师和机构投资者的推荐 ，凌驾75%获得了董秘的推荐。Top 500公司平均ESG得分为2.61 ，凌驾50%获得了董秘的推荐。Top 500公司很少受到羁系机构的处分和问询函 ，平均羁系问询得分为 3.67 ，其平均盈余质量评分为 4.77 ，其中凌驾 75%的企业盈余质量处于所有上市公司的前40%。
Top 500公司中 ，制造业占绝大大都 ，凌驾50% ，这与制造业公司基数大有关。金融业、采矿业、卫生与社会事情、房地工业、农林牧渔业和修建业的平均指数分较高。
Top 500公司中 ，55%为民营企业 ，平均指数得分为3.00；45%为国有企业 ，平均指数得分为3.05 ，略高于民营企业。
Top 500公司中 ，249家在上交所上市 ，262家在深交所上市（由于保存一些指数得分相等的企业 ，Top 500企业总数略微凌驾500）。309家Top 500在主板上市 ，128家在中小板上市 ，74家在创业板上市。主板上市的企业平均指数得分较高 ，为3.05 ，中小板和创业板上市公司的平均指数得分靠近 ，划分为2.97和2.98。
从上市时间来看 ，年轻的公司和上市年限较长的公司在Top 500均有所漫衍。Top 500公司平均上市年限为13.2年 ，非Top 500公司平均上市年限为12.4年 ，略低于Top 500公司。
Top 500公司在市值上要远大于其他企业 ，平均市值达891亿元 ，而其他企业平均市值为104亿元。
在总资产酬金率（ROA）方面 ，Top 500公司比其他企业横跨5.3%；在净资产收益率（ROE）上的差别更大 ，相差近16%。
为了考察资源市场对高信息质量、高透明度公司的回报 ，我们盘算了Top 500公司的累积股票回报率（按市值加权） ，并与非Top 500公司和上证指数的回报率举行了较量。我们选择的盘算周期是2020年7月1日至2021年3月31日（2020年1—6月为指数研制期 ，扫除在外）。
2019年整年 ，上证指数上涨了22.3% ，Top 500公司2019年的股票回报率为60.4% ，而非Top 500公司股票回报率为39.04%。从2020年7月1日到2021年3月31日 ，Top 500公司累积股票收益率为35.7% ，而非Top 500公司为15.9%�？杉� ，Top 500公司的投资回报远高于非Top 500公司 ，也显著高于上证指数的回报。这说明 ，高信息质量的上市公司在资源市场中会获得回报 ，这一结论与前两年指数所盘算出的效果一致。
《2021中国资源市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书》后续会在“伟易博-罗特曼信息和资源市场研究中心”官方网站宣布（https://guanghua-rotman.work/） ，请一连关注！
卢海 ，伟易博会计学教授 ，加拿大多伦多大学罗特曼治理学院麦克杰森国际商务讲席教授和会计学教授。美国南加州大学工商治理博士。研究领域涉及非结构数据剖析及应用、资源市场羁系、证券估值、公司治理和金融剖析师等。研究效果获新华社、中国日报、华尔街日报等海内外各大媒体关注 ，并为羁系机构提供决议支持。现为国际会计学术期刊Contemporary Accounting Research编辑。
相关链接：
报告｜ 2020中国资源市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书
北大伟易博:《中国资源市场信息质量暨上市公司信息透明度指数白皮书》宣布
