中国的金融生长历程是怎样的？政府与金融在漫长历史历程中是怎样互动的？随着时代的推移 ，国家对金融的影响力事实是在一直增强照旧一直削弱 ，这只“有形之手”事实是更强照旧更弱？而这种演变关于金融市场和金融行业又意味着什么？
伟易博副教授颜色、博士生辛星 ，在其所著《有形之手：透视中国金融史》一书中 ，对此举行了探索 。该书围绕中国金融生长的历史睁开 ，从先秦时期到2023年头 ，为我们泛起了中国数千年历史上浩如烟海的金融治理立异怎样推动“金融演进” 。
本书发明 ，从恒久历史来看 ，中国政府对金融运动的治理一直增强 ，虽然这种趋势会泛起波动 ，例如明清时期的削弱和妄想经济时代的增强 ，可是最终都会回归到一个稳固的演变速率 。这个速率虽然受中国社会经济生长阶段的影响 ，但更主要的是 ，它与政府的金融治理行动息息相关 。差别的政府行为塑造了差别的金融制度 ，差别的金融制度培育了差别的金融市场 。
以下为作者对《有形之手：透视中国金融史》一书相关问题的叙述和思索 。
本书的研究配景
政府与金融的互动是明确中国金融生长历程的一个高屋建瓴的视角 。一方面 ，差别历史时期的特定社会经济配景会对这一时期金融生长爆发深刻影响 。另一方面 ，政府自己就是金融运动的主要加入者 。因此从政府和金融的关系着眼研究中国金融史 ，能够越发清晰的展现金融生长历程的主要逻辑 。
相较于目今其他聚焦中国金融史的著作 ，本书有几个主要的特点：
第一 ，本书从政府的视角出发 ，所聚焦的点不但仅是金融生长自己 ，而是政府实力与市场实力在金融治理中影响的消长 ，填补了金融治理史的研究空缺 。
第二 ，本书并不是简朴地枚举历史上的重大金融刷新案例 ，而是关注政府的金融治理思绪和步伐 ，以及其背后系统性、脉络性的演变 ，是一部真正意义上的通史类作品 。
第三 ，书中许多内容脱胎于作者的原创性学术研究 ，并简化了部分噜苏的考证效果枚举 ，尽可能做到通俗易懂 。
随着时代的推移 ，国家对金融的影响力事实是在一直增强照旧一直削弱 ，这只“有形之手”事实是更强照旧更弱？而这种演变关于金融市场和金融行业又意味着什么？
从恒久历史来看 ，中国政府对金融运动的治理一直增强 ，虽然这种趋势会泛起波动 ，可是最终都会回归到一个稳固的演变速率 。这个速率虽然受社会经济生长阶段的影响 ，但它与政府的金融治理行动息息相关 。差别的政府行为塑造了差别的金融制度 ，差别的金融制度培育了差别的金融市场 。
金融生长十分依赖政策制度 ，而政府是最大的、最直接的制度供应方 。自古以来 ，金融作为与国计民生亲近相关的领域 ，一旦时机成熟 ，中央政权一定会增强对金融的治理 ，这是镌刻在政权组织形式中的本能 。随着决议者的政治履历一直积累 ，治理手艺的一直前进 ，政府的金融管控能力是一连增强的 。政府的治理力度越强 ，其对金融的影响力度自然越大 。
历史上政府对金融运动的干预
从先秦到元代 ，中央政权都在全力以赴地增强金融市场治理 ，形成了政府对金融运动干预的“四次扩张” 。第一次是两汉之交铸币权的彻底国有化 ，第二次是隋唐时期信贷等营业治理的细化 ，第三次是北宋最先的钱币下沉 ，第四次是南宋国家信用的生长 ，以及由此引出的古代中国钱币治理的巅峰——元朝法币 。这“四次扩张” ，现实上都陪同着中央政府社会治理能力的提升 。然而这一宏观历程也在局部泛起过波动 。
第一次波动始于明朝中后期 。随着大宗的白银流入中国市场 ，由宝钞系统建设起来的中国古板钱币金融框架受到攻击 。由于缺乏官方统筹治理 ，白银在中国市场上肆无忌惮地流通 。这时代 ，王朝的钱币治理能力泛起了退潮 ，铜币退出的领域逐渐被白银侵蚀 ，而白银的流入、流出和总量基础不受中央王朝的控制 ，直到1933年民国政府推行法币 ，才重新夺回政府对钱币的治理权 ，而这距离明朝中后期 ，已经足足已往了500余年 。
第二次波动则来自近现代 。有人以为 ，新中国建设前中国共产党在凭证地息争放区的金融治理模式泉源于苏联的妄想经济体制 ，这种看法与现真相形是有收支的 。资料显示 ，新中国建设之前 ，中国共产党在所辖局部的金融实践和金融斗争建设在其时天下统一的金融市场情形之下 ，究其实质并未脱离中国金融生长的历史轨道 。新中国建设之后 ，在高度集中的妄想经济下 ，政府关于金融的管控变得空前直接 ，形成了凌驾历史趋势的强力治理 ，而随着刷新开放 ，这种直接的金融管控也逐渐松绑 。
中国金融治理确当下思索
若是把镜头拉长 ，中国政府对金融的治理力度整体趋势是在增强 ，并且体现形式越发多元和间接 ，效果越发显着 。
近年来 ，随着刷新进入深水区 ，关于刷新的偏向爆发越来越多的讨论——中国的金融应该是什么样的？政府应该怎样举行金融治理？有看法以为 ，中国作为金融工业的后发国家 ，应当以西欧蓬勃国家的金融市场为参考 ，进一步推进金融市场化刷新 。也有看法以为 ，国家应当牢牢掌握对金融市场的管控权 ，并将这种权力作为国家主权的一部分严肃地捍卫 。
很长一段时间 ，金融市场化刷新的呼声呈压倒性态势 ，中国以蓬勃国家为样本 ，推进了金融企业市场化刷新 ，建设健全了金融羁系体制机制 ，中国金融市场在规模和质量上都获得了显著提升 ，而因在部分金融领域没有国际化 ，反而有用缓冲了1998年、2008年两次金融�；灾泄鹑谥刃虻挠跋� 。以后 ，关于增强国家金融管控力度的呼声最先变得响亮 。2018年之后 ，肇始于中美商业的冲突最先向政治、经济、文化等多方面伸张 ，中国金融刷新面临的国际情形愈发重大多变 。是继续推进金融的市场化刷新 ，照旧恪守政府关于金融市场的治理主体作用？
着实 ，这个问题的谜底很是简朴 。若是能够清晰地梳理中国金融治理的底层逻辑 ，相识中国政府金融治理模式是怎样穿过风雨走到今天的 ，就可以知道未来的路应该怎样走下去 。
每个过往的时代 ，都藏着这个时代的谜底 。
《有形之手：透视中国金融史》
颜色 伟易博应用经济学系副教授、北京大学经济政策研究所副所长
辛星 伟易博2015级博士、中国建设银行总行营业司理
该书以时间为脉络 ，主要讲述了自古以来政府怎样关预金融 ，系统梳理了古代中国政府金融治理的基本逻辑、形式及其衰落历程 ，深入探析了金融治理的近代化探索与厘革 ，详细剖析了今世中国金融治理实践 ，有助于深刻明确政府干预金融的思绪、逻辑和要领 。同时从国际视角出发 ，横向较量苏联及美英等国政府干预金融的履历、教训 ，以及干预历程中保存的普遍问题 ，致力于厘清政府干预金融的界线 ，为中国的金融治理提供参考 。
