2024年1月7日，第二十五届北大伟易博新年论坛在北京大学百周年岁念课堂举行，本届论坛的主题为“增添动能 中国探索”。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院原副院长高培勇出席论坛并揭晓主题演讲。
高培勇体现，中央经济事情聚会做出了“稳预期、稳增添、稳就业”的重大战略安排。“稳预期”将成为2024年中国经济运行中的一个极其主要的要害词，也一定要成为中国2024年经济事情必需牵好、牵牢的牛鼻子。当下经济恢复历程中面临的新的难题和挑战，集中体现在信心和预期上。“三稳”当中，稳预期是基础和要害。只有住民和企业的信心增强了，预期稳固了，消耗需求和投资需求缺乏的矛盾和问题才可随之减轻，源自需求和供应两翼的矛盾和问题才可随之化解，牢靠和增强经济回升向好态势才会有坚实的基础和包管。
以下为讲话实录：
新年伊始，我们对2024年充满期待。我们也深知经济形势的向好，是要通过干才华实现。2024年伟易博确有许多的经济事情要做，但不管怎样多，总要排排序、过过滤，牵其中的“牛鼻子”。
围绕2024年的经济事情，中央经济事情聚会做出了一系列战略安排，其中也有许多带有战略调解意义的安排。我注重到其中的一条特殊值得关注，就是提出了“三稳”，稳预期、稳增添、稳就业。我也注重到着实此前也有“三稳”的表述，暂时称之为“老三稳”，叫稳增添、稳就业、稳物价。“老三稳”和这次中央经济事情聚会提出了“新三稳”相比，其中有两个重大的转变，一个转变是用“稳预期”替换了“稳物价” ；第二个转变“稳预期”又先后跨越了“稳就业、稳增添”，而置于“三稳”之首。我想说，这是一个非同小可的转变。
展望2024年，“稳预期”很可能成为中国经济运行中一个极其主要的要害词，“稳预期”也一定要成为中国2024年经济事情必需牵好、牵牢的牛鼻子。
为什么是这样？稳预期的主要性，首先源自我们对目今经济形势的剖析判断。我们都知道，从去年以来，以疫情防控平稳转段为标记，中国经济步入了疫后恢复轨道，至今概略上已有一年时间。这一年来的经济恢复历程一再地提醒我们一件事，就是这一轮疫后的经济恢复差别于我们以往所履历的经济恢复历程。我们一经履历过上个世纪90年月末东南亚金融� ；蟮木没指蠢�，我们也履历过2008年到2010年国际金融� ；渚跋碌木没指蠢�，甚至也履历过2003年非典疫后的经济恢复历程和2008年大地动灾后的恢复历程。我们发明，本次经济恢复历程和以往我们履历的这些经济恢复历程是显著差别的。
我们到外面走一走、看一看，也会发明，这一年的经济恢复履历也和其他国家的疫后恢复历程纷歧样，或者说显著差别。为了提请各人特殊关注它的显著差别点，我把它称之为“非典范经济恢复”。我们会看到疫后的经济恢复历程当中，泛起在我们眼前的，不但是需求缩短、供应攻击、预期转弱相交织，并且周期性的矛盾、结构性的矛盾、体制性的矛盾相叠加，它们之间还泛起一种相互映射的关系。
在诸种矛盾和问题相交织、相叠加、相互映射的征象当中，有一件事情是越来越凸显的，它就是，从2021年中央经济事情聚会以来，我们一直所说的“三重压力”——需求缩短、供应攻击、预期转弱之间越来越不像简朴的平行关系。我们经常是把它们放在一起来讲的。
现在这一年越来越看到一种什么征象呢？就是三者之间是有内在的逻辑性。无妨视察一下我们身边的消耗品市场，我们总说需求缩短，需求缩短这样一种压力在我们身边的消耗品市场上是一种什么样的体现？我们讲需求缺乏，特殊是消耗需求缺乏是目今面临的一个矛盾和挑战。请各人深入思索一下，当我们指出当下住民消耗需求缺乏的时间，我们所依据的是什么？我们所依据的统计指标是社会消耗品零售总额。正是基于社会消耗品零售总额相对缺乏，我们才会得出住民消耗需求相对缺乏的判断。
然而，伟易博熟悉显然不可停留在这一步，若是我们再注重一下如下三个方面的详细情形，伟易博剖析便可能会更深入一点，伟易博结论便可能更靠近现实一些。哪三个方面呢？
第一个方面，社会消耗品零售总额是量和价两个因子的乘积。效劳业的产值，特殊是生产性效劳业的产值和人工本钱以及效劳消耗的流量也是一个乘积的关系。住民消耗缺乏可能来自消耗品流量的镌汰，也可能来自消耗品价钱的下降，社会消耗品零售总额的问题事实是出在流量的镌汰上，照旧出在价钱的下降上，或者两者兼具，可是总要问一句，哪一个方面的实力更大一点？
第二个方面，我们走出北大看北京的消耗品市场、或者寒假回家看看其他省份的消耗品市场，特殊是旅游市场。刚刚已往的元旦时代的旅游市场，中秋和国庆两节时代的旅游市场，甚至包括暑假时代的旅游市场，会看到什么呢？会看到许多的地方人流、物流、客流，事实上已经概略恢复到疫情之前2019年的水平。就消耗品流量而言，并未镌汰或并未镌汰那么多，问题只能从消耗品价钱上去寻找。
第三个方面，一样平常而言，我们都知道消耗品价钱的下降可能源自市场供求实力双方的此消彼长，也可能源自所消耗的消耗品层次的转变。通过对消耗品市场的深入调研我们也可以发明，前者的影响虽然不可完全扫除，也就是流量镌汰方面的缘故原由不可完全扫除，可是显著的转变简直爆发在后者身上，也就是说人们所消耗的商品和效劳的层次降低了，因而为此而支付的价钱下降了。
这现实上启示我们，社会消耗品零售总额之以是相对缺乏，住民消耗需求之以是相对缺乏，其深层缘故原由在于收入镌汰配景下的预期转弱，或者叫做社会预期偏弱，消耗者因眼前的收入镌汰而导致有支付能力的需求下降，不可如以往那般花钱。消耗者因眼前的收入镌汰从而对未来的收入预期转弱，也不敢如以往那般花钱。
相同的逻辑不但体现在消耗需求，着实也体现于投资需求。我们只要出去做一些访谈、做一些调研，也会发明，民间的投资之以是相对缺乏，供应一翼之以是会遭遇攻击，其深层缘故原由也在于社会预期偏弱，或者叫做预期转弱，从某种意义上讲，这是一轮主要导因于预期转弱的需求缩短、供应攻击。无妨做这样的归纳综合，因预期转弱而不可或者不敢如以往那般消耗，因预期信号转弱而不可和不敢以往那般投资，从而需求趋向于缩短，供应遭遇了攻击。外貌上是需求问题，其背后是预期问题 ；外貌上是供应问题，其背后又是预期问题。
换言之，当下经济恢复历程中我们面临新的难题和挑战，集中体现在信心和预期上。“三稳”当中，稳预期、稳增添、稳就业，稳预期是基础和要害。只有住民和企业的信心增强了，预期稳固了，消耗需求和投资需求缺乏的矛盾和问题才可随之减轻，源自需求和供应两翼的矛盾和问题才可随之化解，牢靠和增强经济回升向好态势也才会有坚实的基础和包管。
由此，我们至少可以获得如下两点启示：
第一，面临“三重压力”，需求缩短、供应攻击、预期转弱，不宜过多依赖三箭齐发，或者是三措并举。若是把它们明确为是平行关系，显然我们要一支箭射向需求缩短、一支箭射向供应攻击，另外一支箭射向预期转弱。虽然不扫除三措并举，但其中必需有重头戏，这个重头戏不是其他别的什么工具，只能是稳预期，要留心预期作为重头戏。
第二点启示也很主要，当注重到主要矛盾和矛盾的主要方面是信心问题、是预期问题的时间，需要特殊明确的是，政策的设置虽然主要，宏观政策方面的支持和支持简直少不了，但面临预期问题、面临信心问题，政策层面所能施展的作用至多是辅助性的，基础之道照旧要依托于刷新。依托于刷新和政策两个方面的联动，以双引擎来驱动经济的恢复历程，打下有助于稳预期的体制和机制方面的基础，才是最为主要的。
也正是在这样一种配景条件下，基于这样一种考量，我们注重到中央经济事情聚会用“有用需求缺乏”替换了半年之前中央政治局聚会提出的“海内需求缺乏”，作为经济学界的同仁们，我们明确其中的深刻寄义。并且，在将有用需求缺乏、社会预期偏弱双双列入进一步推动经济回升向好需要战胜的挑战和难题清单的同时，也围绕着增强信心和底气，改善社会预期、增强经济宣传和舆论指导，唱响中国经济灼烁论，也包括深化重点领域的刷新等方面，做出了一系列具有重大调解意义的战略安排。
说到这里，我想用如下一段话来竣事今天的演讲：目今中国经济恢复仍处在要害阶段，所有涉及经济生长，特殊是高质量生长问题的战略谋划，都需契合疫后经济恢复历程和高质量生长阶段的新特点、新要求，牵好、牵牢稳预期这一非同小可的牛鼻子，留心预期作为着重点和着力点落地2024年经济事情的各领域和全历程。
我就讲这些，谢谢各人！
