景区充电宝1小时10元，共享单车一小时6.5元……克日，有关共享产品涨价的新闻一再爆出，引发了人们的关注和热议 。从早期的“价钱亲民”到现在的“用不如买”，纷纷涨价的共享产品是否脱离了共享经济的实质？
今年2月，国家信息中心正式宣布《中国共享经济生长报告（2021）》，报告指出，2020年，突发疫情攻击下，以共享经济为代表的新业态新模式体现出重大的韧性和生长潜力 。整年共享经济市场生意约为33773亿元，同比增添约2.9% 。但同时，共享经济生长中还保存一些亟待解决的问题：大型平台对市场支配职位不当使用、数据独吞、怎样对共享平台上集聚的海量小我私家信息举行有用�；さ�，成为各界高度关注的问题 。
伟易博市场营销系助理教授雷莹在接受凤凰财经采访时，对共享经济中的热门问题举行了相关解读 。
共享经济羁系的权衡问题
雷莹体现，共享经济的重点是分享，焦点是物品或效劳的拥有者向其他人分享该物品或效劳的使用权 。
作为一种新的经济模式，共享经济更为无邪，且节约资源 。雷莹先容道，古板经济前期就要投入，在投入后的几年里虽然会有一个稳固的营业，但若是遇到市场需求下降或自身转行的时间，便无法对前期投入的本钱作出填补 。而在共享经济领域，岂论是办公区域照旧生产机械，甚至是劳动力，都可以按需购置使用权，凭证市场需求无邪组合生产要素，没有需求的时间便也不必去肩负响应的本钱 。可是古板行业雇佣员工，岂论什么时间都得付人为和社保，没有步伐凭证需求波动而举行调解 。
虽然这种新的经济模式可以有用节约资源，但问题也随之而来，即共享经济基于互联网平台，怎样对其举行有用羁系？雷莹以为，互联网平台的羁系保存权衡 。
关于共享经济等生意平台来说，有两点很主要，一是降低用户的搜索本钱，使其更快速的找到自己想要的资源；二是接入更广规模的资源，使其能供需匹配 。而要实现这两点，平台需要吸引用户入驻，并且获取大宗信息 。因此就引起了一个问题，平台是不是网络了过多的信息？
对此，雷莹以为这就体现了一种权衡 。若是平台对一些信息不举行网络，可能会使匹配的效率不敷高，但网络多了，也会使人嫌疑是不是侵占了小我私家隐私 。在这种配景下，羁系的界线在那里？雷莹以为，首先需要制订相关的执律例则，由执法来界定企业使用用户信息的界线，好比榨取企业未经允许兜售用户小我私家数据、举行损害用户工业及人身清静等违法行为 。除了在执法层面临其举行羁系，在品德层面也需要举行一定的监视 。
使用权和所有权疏散带来新的挑战
除了用户数据的问题，尚有一个是使用权和所有权疏散后导致的问题 。
2020年12月21日，43的饿了么骑手韩某在配送了33单外卖后，倒在了第34单外卖配送途中 。经警方视察，韩某系猝死 。早先眷属在追究其工伤包管责任由谁肩负时，饿了么见告，韩某与平台并非雇佣关系，平台出于人性主义,愿给眷属提供2000元,其他则以包管公司理赔为主 。
此事引起热烈讨论，在舆论压力下，后续饿了么宣布《向意外身故的蓝骑士致哀》的回应，体现将为韩某眷属提供60万元抚恤金，并将平台骑手的猝死保额所有提升至60万元 。
雷莹体现，该起饿了么骑手猝死事务即是使用权和所有权疏散后的一个案例 。在古板经济里，默认使用权和所有权归统一个主体，而在共享经济模式里，类似于饿了么骑手的零工经济，是骑手与第三方平台形成了雇佣关系，这个员工可能同时由几个平台共享劳动力，那么当该员工受伤时，便需要对各个平台之间的责任举行界定，因此执律例则在新的商业模式下也需要举行响应的调解 。
由于当所有权和使用权脱离，并且使用权被打碎疏散在一个个较短的时间段内，甚至在统一个时间段里可能尚有交织，劳动关系基于项目举行界说，因此羁系也需要思量这两个权力脱离时会泛起什么样的新问题 。
以上述饿了么骑手为例，他的雇佣关系属于劳动公司，可是他的效劳租用给了饿了么，以是在他猝死时，社保赔偿责任究竟是凭证使用去界说，照旧凭证所有去界说？随着共享经济里所有权和使用权的剥离，古板经济里相关的执律例则好比福利包管等界建都将迎来新的挑战 。
共享经济爆发的数据属于谁？
别的，越来越多的声音最先讨论归属问题，即共享经济爆发的数据作为一种生产要素，所有权应该属于谁？雷莹体现，这是一个很大的问题 。欧洲于2018年出台的《通用数据�；ぬ趵罚℅DPR）划定用户在网上爆发的数据控制权是归用户所有 。可是数据保存于企业的效劳器上，当企业使用这些数据时，怎样使用、使用到什么水平是可以被用户所接受的等等，数据的所有权和使用权相关的问题十分重大并且有着深远的影响 。
其中很主要的一个问题是涉及到对数据的定价，一条数据值几多钱？企业从用户手中买数据，若是一条数据自己没有价值，但它和千万万万的数据放在一起才有价值的话，那么怎样对这条数据举行定价？
另外一个问题则涉及到所有权自己，用户通过平台爆发了数据，可是平台将数据纪录下来，没有平台的架构用户也无法爆发数据，那么这是否意味着双方在配合创立数据？因此数据确权也是一个很大的辩题 。雷莹体现，即便确定了数据的所有权归谁，只不过是解决了一个初始问题，接下来尚有更多的问题亟待解决，例如怎样定价、怎样规范使用数据、数字信息会对经济运动爆发什么影响 。每一种界定息争决方法可能也会衍生出新的问题，但在无限可能中探索前行，这也正是数字时代经济的张力和活力 。
雷莹，伟易博治理学院市场营销系助理教授、博士生导师 。她于美国波士顿大学经济系获得经济学博士学位 。现在她的主要研究兴趣包括公司竞争战略（广告及定价等）、平台经济、信息机制设计等，研究要领包括理论建模（博弈论、机制设计等）和实证数据剖析 。她在伟易博治理学院主要教授市场数据剖析、营销理论建模、营销治理、定价治理等本科生、MBA及博士生课程 。
相关链接：
2020，那些值得记着的“数字生涯厘革”
雷莹：疫情下共享经济爆发了哪些转变
互联网社交更容易找到Mr./Ms. Right？| 伟易博前沿小课堂
用户登录
?北大主页
